تقييم نوعية مياه نهر الفرات في مدينة المسيب باستخدام مؤشر جودة المياه

الباحث

نور علي هاشم مرزة

المشرف

سعاد مهدي غليوة الفتلاوي

الجامعة

جامعة بابل

الكلية / القسم

كلية الهندسة / الهندسة البيئية

الشهادة

ماجستير

السنة

2023

لغة الرسالة

انكليزي

الكلمات المفتاحية

Water Quality Index ; Euphrates River ; Al-Musayyib ; Water Assessment

أجريت الدراسة الحالية فينهر الفرات /المسيب. تم جمع عينات المياه للفحص الفيزيائية $ $ : 2 2 ستة أشهر (يوليو bad والكيمياتية مرة كل شهر من نهر الفرات / المسيب. تم إجراء التحليل $ 5 . . 7 فوم ا 2 $ إلى ديسمبر 2020( من ثلاثة مواقع خلال المواسم الجافة والرطبة. تم اختيار هذه العينات 0 5 3 من ثلاث محطات للمساعدة في فهم التباين في جودة المياه بسبب الاختلافات الموسمية .تم تحليل : 3 الطقس الرطب والجاف لتحديد معدلات تلوث الأنهار بشكل أفضل. تم أخذ ثلاثة عشر معلمة é ‘ بحدودها في الاعتبار في العمل الحالي وفقاً للمواصفات القياسية ، وتم جمعها وتحليلها من : 4 2100:5850 ،TDS ،NO3 ،PO4 2، المعلمات الفيزيائية والكيميائية )الأس الهيدروجيني $ $ 2 > ج1171( باستخدام مؤشرات جودة المياه الموزونة ،، SO4:Mg ،Na ،Ca ،K ،TH $ $ ; 2 4 وغير الموزونة. اعتماداً على نتائج العمل الحالي أظهرت الإحصائيات الأساسية لجودة المياه أن جميع $ 3 معايير جودة المياه في المحطات الثلاث خلال المواسم الجافة والرطبة خلال الفترة المذكورة أعلاه é 4 بسبب طبيعة ots كانت أقل من حدودها القياسية .باستثناء الكالسيوم) 0( الذي لوحظ أنه أعلى من $ $ 2 2 من الأملاح والضغط البشري مثل Alle الصخور والتربة في هذا الموقع ، حيث تحتوي على كمية $ : تدفقات المياه العادمة . ظهر نتائج مؤشر جودة المياه أن جودة المياه كانت غير مناسبة للاستخدام في : : الشرب في الطقس الجاف والرطب ما لم يتم معالجتها. é $ 2 : : : : : : : : : : : $ ; $ 42 $ 42 : $ : $ $ 2 $ 04 : VI 3 $ 14 جز مز عر جز جز عر جز جز من يه LLL AAA LLL AA AAA جز مز مز عن مز مز عن جز مز مز جز مز معز جز جز مز مز عن مز مزجن مز مز AAA

The study was carried out in Euphrates/Al-Musayyib River. Water samples were collected for testing the physical, chemical once every month from Euphrates/Al-Musayyib River. The analysis was done for six months (July 2020 to Decembers 2020) from three sites during the dry and wet seasons. These samples have been chosen from three stations to help in understanding the variability of water quality due to seasonal differences. Wet and dry weather have been analyzed to better determine the river pollution rates. Thirteen parameters with their limits were considered in the present work according to the standard specifications, collected and analyzed from physical and chemical parameters (pH, DO, EC, TDS, NO3, PO4, SO4, Mg, Na, Ca, K, TH, and TUR) were chosen parameter using water quality indices (WQI). Utilization of the WQI weighted arithmetic method of parameters showed that (WQIWA) was 62.174, 61.564, and 61.528 in station 1, 2, and 3 during the dry season, respectively, for k = 1 (for water without contamination), While the (WQIWA) was 59.959, 61.858 and 61.070 in these stations during the wet season, respectively.' The use of water quality index unweighted arithmetic method (WQIA) of the parameters indicated that (WQIA) was 69.538, 70.422, and 77.851 in station 1, 2, and 3 during the dry season, respectively, While, the (WQIA) was 66.440, 67.162 and 66.358 in these stations during the wet season, respectively, The results from Water Quality Index show that water quality was unsuitable to use in drinking in the dry and wet weather unless treat of it.

طلب نسخة من الملف

الملفات غير منشورة على الموقع. اترك بياناتك وسيتواصل معك موظفو قسم الشؤون الثقافية والفنون لإرسال النسخة مجاناً.

الاسم

رقم الهاتف

البريد الإلكتروني

الغرض من الطلب (اختياري)

إرسال الطلب