الخصائص الفيزيائية والسمية الخلوية للسدادات اللبية ذات القواعد المختلفة (دراسة مختبرية مقارنة)
Physical Properties and Cytotoxicity of Different Based Endodontic Sealers (A Comparative In Vitro Study)
- الباحث
- هيفاء صالح فتحي العلي
- المشرف
- وئام محمد عمر العشو - منار مظفر النعمة
- الجامعة
- جامعة الموصل
- الكلية / القسم
- كلية طب الأسنان / علاج الأسنان التحفظي
- الشهادة
- ماجستير
- السنة
- 2022
- لغة الرسالة
- انكليزي
- الكلمات المفتاحية
- Endodontic sealers; Cytotoxicity; Physical properties; Root canal filling
الملخص
الأهداف: تهدف هذه الدراسة إلى تقييم ومقارنة الخواص الفيزيائية (الإنسيابية والذوبانية وتغيّرات الأبعاد الخطية بعد التصلب) وفقًا لمواصفات المعهد الوطني الأمريكي للمعايير / الجمعية الأمريكية لطب الأسنان (ANSI / ADA) رقم ٠٠١5 dial OV والسُمّية الخلوية لقواعد السداد الأربعة المختلفة BioRoot™ RCS) و 8105691 GuttaFlow و EasySeal و (Endofill وتقييم تأثير الوقت على الذوبانية وتغيّر الأبعاد الخطية والمئُمّية الخلوية لهذه السدادات. المواد والطرق: الإنسيابية: تم وضع مقدار (ale ٠,٠5 + ٠,5( من كل مادة تم إختبارها على طبق زجاجي. بعد 1٠١ ثانية، تم وضع صفيحة أخرى بوزن ٠١ جم وحمل١٠٠ جم على المادة، ثم بعد عشر Gilda من الخلط تمت إزالة الحمولة وتم قياس أقطار الأقراص المتكونة. الذوبانية: تم تحضير ست عيّنات لكل فترة حضانة باستخدام قوالب ذات حلقيتين منفصلتين (قطر داخلي ٠,١+ ٠١ ملمء ارتفاع (ale ٠,١+ ١,5 تم وزن كل عيّنتين Aa ger وتخزينها في طبق بتري زجاجي( موزون (limes بالماء المقطر عند YY درجة Ay gi ثم تمت إزالة العيّنات إما بعد (يوم واحد Veg lags ١ 5، all Ve all "١ يوما)، تم تبخيرالماء في الطبق وتجفيفه في مجفف وإعادة وزنه. ثم تم حساب الذوبانية بإستخدام الوزن المفقود للعيّنات )7( JS الأبعاد الخطي بعد التصلب: تم تحضير ثماني عَيّنات بإستخدام قوالب إسطوانية من الفولاذ المقاوم للصدأ (قطر داخلي alt ، إرتفاع VY ملم) ، تم حفظها في حاضنه عند71 درجة مئوية لمدة أطول ثلاث مرات من وقت التصلب المُوصى به من قبل الشركة المصنعة. تم صقل طرفي القالب بواسطة ورق صنففرة Vee Shee حبيبة رطبة ، وإزالة العيّنات وقياس طولها وتخزينها في cls مقطر عند0” درجة مئوية ، ثم إعادة قياس طولها بعد (يوم واحد Te أيام (lags Te ، lags ١5، abl Ve تم Glas الفرق في الطول كنسبة Ay ge من الطول الأصلي. dyed) الخلوية للسداد: تم تصنيع عَيّنات للمواد BioRoot™ RCS و GuttaFlow Bioseal و EasySeal و Endofill في قوالب مطاطية (بقطر ٠ ملم وسمك (ale ١ ثم تعرضت الخلايا الليفية Lb Ul اللثوي البشري (hPDLFCs) لمستخلصات هذه المواد في كلا حالتيها مزج طازجة ومتصلبة بعد (يوم واحد Te أيام و ” أيام) عند درجة مئوية مع 5 / من ثاني أكسيد الكربون. تم تقييم صلاحية الخلية بواسطة1- )£60 Sl ميثيل ثيازول-؟-يل) -5٠70-ثنائي فينيل تيترازوليوم بروميد (MTT) ثم تم تحليل البيانات من كل إختبار عن طريق إختبار التحليل الأحادي الإتجاه للتباين وإختبارات دنكان عند مستوى معنوية (PS+5++)) النتائج: أظهرت النتائج وجود فرقاً معنوياً في الخواص الفيزيائية (الإنسيابية، الذوبانية وتغير الأبعادٍ el) بعد التصلب) عند مستوى معنوية ٠,٠6٠0١( >©) بين السدادات الأربعة المختبرة. بإستثناء إنسيابية GuttaFlow Bioseal و 2253:5621. وكان تسلسل الإنسيابية للسدادات الأربعة على النحو التالي: Endofill > BioRoot™ RCS > GuttaFlow Bioseal and EasySeal وللذوبانية كالتالي: cs! بينما للتغيّر في BioRoot™ RCS > GuttaFlow Bioseal > Endofill > EasySeal : 2 في الأبعاد ، بينما أظهرت السدادت الأخرى تمددًا في الأبعاد كالتالي LOLS! Endofill أظهر السداد كان هناك أيضا اختلافاً كبيراً في السُمّية (GuttaFlow Bioseal >BioRoot™ RCS> EasySeal GuttaFlow أعلى قيمة متوسطة لصلاحية الخلية يليه BioRoot™ RCS الخلوية للسداد فأظهر في الأبعاد Gl sills على التوالي. وكان هناك زيادة الذوبانية Endofill و EasySeal و Bioseal وصلاحية الخلية لجميع السدادات المُختبرة بمرور الوقت. الإستنتاجات: Udy لأنواع السدادات المختلفة المُستخدمة في هذه الدراسة لإختبارات مختلفة في فترات حخضانة مختلفة، فإن Endofill لديه إنسيابية أفضل Lig يتملك BioRoot™ RCS أعلى ذوبانية وكان لدى 8105621 أعلى قيمة kt في الأبعاد في جميع الفترات. بالنسبة Ayal الخلوية، فإن BioRoot™ RCS لديه أقل سمية خلوية في جميع الفترات.
Abstract
The aims: To evaluate and compare the Flowability, Solubility and Linear Dimensional changes after setting of four different based endodontic sealers (BioRootTM RCS, GuttaFlow Bioseal, EasySeal and Endofill and assessing their cytotoxicity . Materials and Methods: for Flowability: Ten samples for each material were prepared, in which a 0.5±0.05 ml of each tested material was placed on a glass plate and after 180 s, another glass plate with 20 g and a load of 100 g were applied on the material later the load was removed and the diameters of the discs formed were measured. for Solubility: Six specimens for each incubation period of each material were prepared using two split plastic ring molds (internal diameter of 20 mm, height of 1.5 mm). Each 2 specimens were weighted at once, stored in a pre-weighted glass petri dish with distilled water at 37 Co. The specimens were removed either at (1 day, 3 days, 7 days,14 days and 30 days), then the water in the dish was evaporated and the dish was dried in desiccator and reweighted. solubility was calculated by using samples’ weight loss (%). for Linear Dimensional Change after Setting: Eight specimens for each material were prepared using cylindrical split stainless steel molds (internal diameter of 6mm, height of 12mm), kept in an incubator at 37C°. Then the specimens removed, their length were measured and stored in distilled water at 37 C°, their length remeasured at (1 day, 3 days, 7 days, 14 days and 30 days). The difference in length was calculated as a percentage of the original length. Sealer ́s Cytotoxicity: Samples of BioRootTM RCS, GuttaFlow Bioseal, EasySeal and Endofill were fabricated in rubber molds (5 mm diameter and 2 mm thickness). Human periodontal ligament fibroblasts cells (hPDLFCs) were exposed to the extracts of these materials in a freshly mix and set condition after ( 1 day, 3 days and 7 days) at 37 C° with 5% CO2. Cell viability was evaluated by (MTT) assay. The data of each test were analyzed by One-Way ANOVA and post hoc Duncan’s tests at (p≤0.001). Results: The results showed that there was a significant difference in the physical properties and sealer cytotoxicity at (p≤0.001) between the four tested sealers. The flowability was as follows: Endofill > BioRootTM RCS > GuttaFlow Bioseal and EasySeal and for the solubility was: BioRootTM RCS > GuttaFlow Bioseal > Endofill > EasySeal. For Dimensional change, Endofill sealer showed dimensional shrinkage, while other sealers showed dimensional expansion as flow: GuttaFlow Bioseal >BioRootTM RCS> EasySeal.While BioRootTM RCS showing the highest mean value for the cell viability followed by GuttaFlow Bioseal, EasySeal and Endofill respectively. Conclusions: According to the different types of sealers used in this study for different tests, Endofill had the best flowability wherease BioRootTM RCS had the highest solubility and GuttaFlow Bioseal had the highest dimensional change at all periods. BioRootTM RCS had the least cytotoxicity at all periods.
طلب نسخة من الملف
الملفات غير منشورة على الموقع. اترك بياناتك وسيتواصل معك موظفو قسم الشؤون الثقافية والفنون لإرسال النسخة مجاناً.